Tommaso Daniels
Oltre 30 importanti aziende di criptovalute, guidate dal DeFi Education Fund, chiedono al Congresso di intervenire in quella che descrivono come l'interpretazione giuridicamente ambigua e potenzialmente dannosa delle leggi sui servizi di trasferimento di denaro da parte del Dipartimento di Giustizia (DOJ).
In una lettera formale indirizzata a influenti legislatori, tra cui il presidente della commissione bancaria del Senato Tim Scott e il presidente della commissione giudiziaria della Camera Jim Jordan, i firmatari sostengono che la recente posizione legale del Dipartimento di Giustizia, delineata per la prima volta in un atto di accusa dell'agosto 2023, segna un significativo allontanamento dalle linee guida stabilite dal Dipartimento del Tesoro ai sensi della Sezione 1960 del Codice degli Stati Uniti.
I principali attori del settore, tra cui Coinbase, Paradigm e Kraken, hanno sottolineato che la posizione del DOJ ignora le linee guida del 2019 del Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN). Tali linee guida affermano che gli sviluppatori di software che non custodiscono i fondi degli utenti non dovrebbero essere classificati come money transmitter.
"La nuova posizione politica del DOJ... crea confusione e ambiguità con lo spettro della responsabilità penale", afferma la lettera. "In sostanza, ogni sviluppatore di blockchain potrebbe essere perseguito come criminale".
Al centro della controversia c'è la Sezione 1960, che criminalizza la gestione di un'"attività di trasmissione di denaro senza licenza". Storicamente, questo si è applicato a entità che detengono e trasferiscono fondi degli utenti. Tuttavia, le aziende di criptovalute sostengono che le recenti azioni di coercizione del DOJ, come quelle contro gli sviluppatori di Tornado Cash, segnalano un'interpretazione più ampia che potrebbe esporre i creatori di software non-custodial a procedimenti giudiziari.
La lettera sostiene che un simile cambiamento nell'applicazione delle norme potrebbe soffocare l'innovazione tecnologica negli Stati Uniti e incentivare gli sviluppatori a trasferirsi in giurisdizioni con normative più trasparenti.
"Il governo federale non dovrebbe giocare a un gioco di esca e cambio", conclude la lettera. "Il Congresso dovrebbe sollecitare il Dipartimento di Giustizia a correggere la sua applicazione errata della legge e a modificare la Sezione 1960 per riflettere più chiaramente il suo intento legislativo originale".
