Alex veterinario
Abbiamo l'opinione del commerciante. Il famoso commerciante Peter Brandt è giunto a questa conclusione bitcoin ripete sul grafico gli stessi schemi del 2015, dopodiché il suo prezzo è aumentato di circa 100 volte.
Possiamo vedere un grande futuro per la principale criptovaluta sul grafico. Oh, come tutti noi vogliamo che ciò accada davvero! Ma lo farà?
L’ultimo picco a 5,000 dollari è solo un altro ostacolo mentre le criptovalute inciampano verso la maturità.
Ha detto Leonid Bershidsky, editorialista europeo di Bloomberg Opinion. È stato il redattore fondatore del quotidiano economico russo Vedomosti e ha fondato il sito di opinione Slon.ru.
E se avesse torto? E se, un altro soffocamento articolo dell'Economist, hanno lanciato qualcosa di eccezionale con la loro immagine oscura e spaventosa di bitcoin difettosi e di "centinaia di criptovalute imitatrici"?
L'articolo offre una panoramica del boom delle criptovalute del 2017 e del conseguente fallimento, compreso l'aumento del numero di criptovalute, il crollo del bitcoin da $ 20,000 a $ 3 e la fallita IPO di Bitmain. Poi c'è un breve confronto con i bulbi di tulipano e la bolla delle dot-com.
The Economist va oltre, parlando di recenti intuizioni – ad esempio, che pochissime transazioni bitcoin vengono effettivamente utilizzate per l’e-commerce, del numero di speculazioni e del problema delle transazioni fittizie che gonfiano i volumi reali. Solleva poi la questione delle dimensioni, affermando che le criptovalute sono “troppo goffe” per competere con i sistemi di pagamento più diffusi.
L'ultima parte della lunga lista di problemi include la natura deflazionistica del bitcoin (che è spesso considerata una caratteristica della criptosfera piuttosto che un bug), così come i problemi creati dall'irreversibilità delle transazioni, comprese le frodi e le riserve inaccessibili a freddo. Archiviazione QuadrigaCX. Quindi l'articolo sembra concludersi semplicemente con un paragrafo su come la comunità crittografica pensa disperatamente che la situazione migliorerà.
Questo è un quadro cupo, un elenco di fallimenti e difetti. E questo è esattamente il tipo di articolo che avrebbe dovuto rallegrare gli amanti delle criptovalute. L'articolo è così adorabilmente unilaterale. Non c'è assolutamente alcun equilibrio. Niente sulle tecnologie emergenti, o sugli investimenti nella blockchain, o sull’espansione delle opportunità di utilizzo nella vita reale, o sullo sviluppo di soluzioni istituzionali.
C’è qualcosa di simile tra la fenice e il bitcoin: quando qualcuno di solido dice che il bitcoin è morto, magicamente rinasce. Ma questa volta non c'è stata nessuna magia, come sempre.
